http://jrojas.glogspot.es

PUNO: REESTRUCTUCIÓN DEMOCRÁTICA FRENTE A LA REESTRUTUCCIÓN CAMPESINA

Escrito por jrojas 26-10-2014 en General. Comentarios (0)

PUNO: REESTRUCTUCIÓN DEMOCRÁTICA FRENTE A LA REESTRUTUCCIÓN CAMPESINA

Juan Rojas Vargas (1)

En los años de 1978 – 80 en el departamento de Puno, las empresas campesinas asociativas (ECAs) creadas al amparo de la Ley 17716, Ley de Reforma Agraria de 1969 del gobierno del general Juan Velasco Alvarado, ha generado disconformidad de los campesinos feudatarios de las ECAs con las administraciones de las mismas, porque en las ECAs no se permitía el ganado (ganado huaccho) de los campesinos feudatarios y por otro lado los feudatarios no estaban conforme con la corrupción de la costra administradora y jefaturas campesinas feudatarias.

Desde el exterior de las ECAs, quienes ejercían disconformidad eran las comunidades campesinas y parcialidades no asociadas a las sociedades agrícolas de interés social (SAIS), porque las ECAs a través de las jefaturas feudatarias tenían conducta similar de los gamonales.

Esas realidades ha hecho encubar la necesidad de re – estructurar las ECAs [Cooperativas Agrarias de Producción (CAPs), Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS) y Empresas Rural de Propiedad Social (ERPS)].

En esos tiempos en el departamento de Puno existía la Federación Agraria Departamental “Rumi Maqui” – Puno (más adelante sólo mencionaré como Rumi Maqui) y desde el 15 al 18 de diciembre de 1978 ha comenzado protagonizar la Federación Departamental de Campesinos – Puno (FDCP).

De primera intención la Rumi Maqui ha asumido una posición de realización de arreglos al interior de las ECAs frente a iniciales propuestas de la Federación Departamental de Campesinos que era la re – estructuración democrática de las ECAs. Cuando las fórmulas de re – estructuración democrática han tenido pegadas contundentes en el seno de los campesinos, la Rumi Maqui ha levantado la fórmula de re – estructuración campesina. La propuesta de re – estructuración democrática de la Federación Departamental de Campesinos ha sido asumido por las comunidades campesinas no socias a las SAIS, por las comunidades campesinas asociadas a las SAIS, feudatarios de las SAIS, comunidades campesinas colindantes de las CAPs, ERPS, feudatarios de las CAPs, ERPS y parcialidades, entonces, la Rumi Maqui ha comenzado a enarbolar la re – estructuración campesina de las ECAs.

La re – estructuración democrática como una Reforma Agraria vía campesina, se ha definido del 20 al 22 de junio de 1981 en el congreso de fundación de la Federación Unitaria de Campesinos – Melgar (FUCAM).

Aquí los considerandos A), C) y D) de los sustentos del congreso fundacional de la FUCAM sobre la re – estructuración democrática de las SAIS, CAPs y ERPS:

A)  Que la reestructuración democrática de las empresas significa la entrega de las tierras a las comunidades campesinas que la hayan solicitado, y se realizará mediante acuerdo mutuo y fraterno entre los comuneros, los feudatarios, las empresas y sus trabajadores. Dándose prioridad a los comuneros que verdaderamente sientan la necesidad de la tierra como medio de subsistencia. Para tal efecto se formará una Comisión por todas las partes que realizará la evaluación en el plazo más corto posible.

  C) La reestructuración democrática de las empresas, significa que se realizarán por el propio campesinado, en base a sus comunidades campesinas, respetando los intereses de los feudatarios, de la empresa y sus trabajadores; llegando a acuerdos comunes. Para lo cual es necesario fortalecer las organizaciones de todas las fuerzas participantes en la lucha siendo muy importante que los acuerdos sean realizados en Asambleas Generales, rechazando las decisiones burocráticas y personales. La reestructuración democrática significa rechazar la ingerencia e intromisión del gobierno y las decisiones del Ministerio de Agricultura de Puno.

  D) La reestructuración democrática de las empresas contará con el asesoramiento de sus organizaciones populares, como CCP, CNA y FENATEPS de las respectivas regiones o provincias, acorde con las necesidades propias.

La re – estructuración campesina consistía en el caso de las SAIS en la entrega de tierras y bienes a las comunidades socias y feudatarios. En las CAPs y ERPS se procedía la entrega de tierras y bienes a los feudatarios y trabajadores. De esta manera las CAPs, SAIS y ERPS se convertían en neohaciendas.

La re – estructuración democrática ha liquidado las ECAs, por lo que como resultado de este acto se ha entregado la tierra a las comunidades campesinas socias de las SAIS, feudatarios de las CAPs, SAIS y ERPS, comunidades campesinas y parcialidades contiguas de las CAPs, SAIS y ERPS.

La re – estructuración campesina era en contraposición de la re – estructuración democrática, porque los dirigentes de la Rumi Maqui han acusado a la Federación Departamental de Campesinos como que intentaba realizar la re – estructuración de las ECAs en contubernio con los gerentes y costra administradora de las ECAs. 

(1)Secretario de Prensa y Propaganda de 1983 – 86 de la Federación Departamental de Campesinos – Puno, Secretario General de la misma de 1986 – 87, Secretario General de la gloriosa Confederación Campesina del Perú (CCP) de 1987 – 94 y Secretario Ejecutivo del Congreso Latinoamericano de Organizaciones del Campo (CLOC) de 1993 – 94 hoy convertido en la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC).

25 octubre 2014.


FRENTE AMPLIO, POSIBLES DESENLACES

Escrito por jrojas 17-04-2014 en General. Comentarios (0)

FRENTE AMPLIO, POSIBLES DESENLACES

Juan Rojas Vargas

Quién escribe estas líneas en estos tiempos por ene ocasiones ha realizado evaluación y balance del recorrido político del Poder Democrático Regional (PDR) y de la izquierda política regional. Para las elecciones regionales y municipales del 2006 se ha demostrado que los principios políticos de hacer ejercer los derechos políticos, sociales y culturales a los de abajo como en los años de 1970 y parte de los años 80 ya no existen. Entonces, ha habido 02 listas de izquierda (1) el PDR y (2) Avanza País. Lo que está presente son los intereses personales o intereses grupales. Ocurre que el camarada Alberto Quintanilla Chacón ha pecado y sigue pecando de exceso de ética de unidad de la izquierda, tal vez en la región existe el único militante unitario, amplio y tolerante.

No mi ha animado la denominada Fuerza Ciudadana (FC) menos el Frente Amplio (FA) de las izquierdas, porque no expresa el temor de los poderes de facto, derecha política neoliberal e imperialismos, por el contrario representan el buen amigo de los que eran nuestros enemigos de clase.

A nivel nacional se conoce que el partido político Tierra y Libertad (TyL) se ha convertido en Frente Amplio, en la que el cuerpo directriz nacional y regionales está conformado de manera entera por la gente de esa misma organización política, lo cual es una pendejada, porque la dirección de ese “frente” no conforma gente de otros partidos políticos de las izquierdas.

En la ciudad de Puno, donde está concentrada la costra de las izquierdas desde un buen tiempo han venido impulsando las reuniones por arriba y aplicando cupos, lo que ha llevado a carecer de sustento de bases políticas y bases sociales en las provincias y distritos de la región. En estos eventos ha trajinado políticas contra el PDR y Alberto Quintanilla. En este accionar está Juan Carlos Choque del Partido Comunista Peruano (U), algunos miembros de Ciudadanos por el Cambio (CxC), contado número de jóvenes y… En el “centro de esta situación está” TyL o “FA”. Esta política está por llegar lejos, porque por mayoría han tomado la decisión de usar el símbolo electoral de “FA”, dejando de lado el símbolo electoral regional del PDR o dotarse de un nuevo símbolo electoral mixto.

Esta acción tiene la intención clara de borrar el PDR y para adelante quedarse libre como un solo partido político, “FA”.

No podrán anular y desaparecer el PDR, porque es un partido político regional forjado y construido en lid de foros políticos y estructuras partidarias, quienes piensan deshacerse del partido del símbolo zampoñas, se equivocan. El PDR existe para rato.


LOS 30 AÑOS DE LA ADEMUC

Escrito por jrojas 19-03-2014 en Opinión. Comentarios (0)

LOS 30 AÑOS DE LA ADEMUC

Juan Rojas Vargas (+)

Algun@s podrán preguntarse qué es ADEMUC y de manera fácil tal vez no podrán descifrarla, por lo que aquí va la descifrasión: Asociación Departamental de Mujeres Campesinas – Puno (ADEMUC – P), que para cuestiones de trabajo, lucha, gestión y promoción se suele usar la abreviatura ADEMUC.

La ADEMUC se ha fundado en la capital distrital de Chucuito de la provincia de Puno del 18 al 20 de marzo de 1984, con la participación de 03 mil mujeres en delegación de organizaciones de mujeres campesinas comuneras y parceleras de nivel comunal y parcialidad del ámbito regional. Las dirigentes mujeres de esos tiempos han sido muchas, de las cuales han sobresalido: Mercedes Calcina Machaca de Azángaro, Laureana Suasaca Apaza, Flora Carmen Huacani Colquehuanca, Natividad Velásquez (en gloria †) y Rosa Palomino Chahuares de la provincia de Puno y Felicitas Yanqui Apaza de Huancané. Siendo elegida en aquel cónclave femenino, Mercedes Calcina como presidente de la ADEMUC.

Años antes del congreso fundacional de la ADEMUC y post constitución de esta, desde la Federación Departamental de Campesinos – Puno (FDCP) las mujeres campesinas comuneras y parceleras han sido coprotagonistas de la lucha por la tierra a través de la reestructuración de las empresas campesinas asociativas: Cooperativas Agrarias de Producción (CAPs), Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS) y Empresas Rurales de Propiedad Social (ERPS). A esta lucha titánica ha estado entrelazada la brega por la democratización política de la sociedad a través de la regionalización del Perú, por lo que el departamento de Puno ha logrado la Región Mariátegui.

La lucha por la reestructuración de las empresas campesinas asociativas, se ha logrado el 06 de febrero de 1986 a través de las tomas de tierra de las comunidades campesinas de Acora (Puno) a la SAIS Río Grande y las tomas de tierra que han realizado el 13 de diciembre de 1985 las comunidades campesinas de Macarí y Santa (Melgar) a la ERPS Kunurana. De esta manera se ha reformado la Reforma Agraria del general Juan Velasco Alvarado a través de la Reforma Agraria vía campesina.

En pleno siglo XXI, la ADEMUC está trabajando, organizándose y luchando bajo la batuta de lideresas jóvenes como Brígida Curo Bustincio, Magdalena Alanoca Anchapuri, Amanda Huayta Mamani, Inés Huayta Cari, Nancy Portilla Deza, Margarita Paredes Calcina, Lidia Molleapaza y Celia Levisi, teniendo la matización de la madurez de Serafina Vilca Medina. En las bases de la ADEMUC se resalta las lideresas como Martha Hancco, Cadia Lima Montesinos, María Choquepata, Adelma Quispe Condori, Marcela Gonzales, Marlene Limachi Maquera, Paula Castro de García, Gloria Ccorimayhua Ticona, Angelica Arpasi Vaca, Olga Cruz Condori,…

La ADEMUC no sólo reivindica la identidad y desarrollo, sino enarbola y demanda a que las mujeres sean las protagonistas del cambio de estructuras políticas y económicas del Perú hasta lograr la no discriminación del género mujer. La ADEMUC lucha de manera tenaz porque las mujeres tengan responsabilidades como el hombre, que tiene que ser la equidad de género en todos los niveles de la sociedad peruana.

Tiene sentido a que las mujeres tengan organización propia y que la ADEMUC tenga espacio propio, porque los 30 años de la ADEMUC ha contribuido a la democratización de la sociedad y las comunidades campesinas, parcialidades y feudatari@s tengan la tierra como resultado de la Reforma Agraria vía campesina. De manera precisa, la democratización política de la sociedad regional ha permitido a que la campesina Paulina Arpasi Velásquez hija de l@s feudatari@s de la ex SAIS Puno saliera elegida como congresista en representación del departamento de Puno, la campesina comunera Claudia Faustina Coari Mamani que es una de las militantes activas de la ADEMUC sea elegida como congresista de la República para el periodo de 2011 – 16 en representación de la Región Puno, el ejercicio de gobiernos locales distritales, gobiernos locales provinciales y gobierno regional por los natos quechuas y aymaras, porque estos ejercicios antes de la existencia de la ADEMUC y FDCP no era posible (antes de 1984 los gobiernos ejercían los mistis o nativos que cumplían el papel del misti y estos eran puestos a dedo desde el poder político central nacional). 

(+) Juan Rojas Vargas, Secretario General de la Federación Departamental de Campesinos – Puno (FDCP) de 1986 – 87, Secretario General de la gloriosa Confederación Campesina del Perú (CCP) de 1987 – 94 y Secretario Ejecutivo del Congreso Latinoamericano de Organizaciones del Campo (CLOC) de 1993 – 94.


FEGASUR 2013 ENTERAMENTE DE LUCRO

Escrito por jrojas 09-08-2013 en General. Comentarios (0)

FEGASUR 2013 ENTERAMENTE DE LUCRO

 

Juan Rojas Vargas

En marzo del 2009 nos habíamos ocupado de FEGASUR, por lo que habíamos intitulado así: FEGASUR para exponer lo mejor del agro, no para lucrar. Hoy nos ratificamos en ella, porque el FEGASUR del 2013 ha resultado ser enteramente de lucro de personas o grupales, así lo demuestran los hechos del Comité Organizador a través de venta de puestos de exposición a precios elevados, la venta de productos agrarios cocidos a precios exorbitantes y maltrato a productores agrarios pequeños de la región.

El punto central de desvirtuación del evento de exposición agraria, es el comercio de canto de artistas y la exposición de cerveza, finalidad para las que se vende boletos en horas de las tardes a precios pingües. Allí, la caja de cerveza ha costado por encima de cien nuevos soles. De cierta manera, estos negocios son los que contentan a la Comisión Organizadora de la FEGASUR.

Mención aparte, las mentiras que el padrino de FEGASUR es el Ministro de Agricultura o Nadine Heredia Alarcón, que dicho sea de paso no llegaron.

Los organizadores podrán alegar diciendo que no tienen presupuesto, por lo que tienen que recurrir a buscar recursos económicos por solventar la feria agraria a través de comercio de cervezas, venta de puestos de venta y venta de canto de artistas, etc. Entonces, el evento no tiene que denominarse de exposición de lo mejor que producen los campesinos productores agrarios, por el contrario que se llame como FEGASUR excepcional como la feria dominical y feria lunesal de la ciudad de Juliaca, en donde cualquier producto o objeto es enteramente comercial a precio de mercado tal como rige en la economía de mercado (ley de oferta y demanda) del sistema capitalista neoliberal, aunque en las ferias de la ciudad calcetera los tragos y comidas no se venden a precios elevados como lo ha sido en FEGASUR 2013.

El Proyecto Especial Binacional del Lago Titicaca (PELT), Agro Rural y Agencia Agraria San Román – Juliaca (este último dependencia de la Región Agraria Puno), por año tienen que asignar presupuesto para FEGASUR – Juliaca, porque ahora la Región Agraria es de cabal administración del Gobierno Regional Puno (Región Agraria es gobierno regional, porque de manera entera depende del gobierno regional) y PELT y Agro Rural, que dependen de manera íntegra del gobierno central nacional, tienen presupuestos millonarios, el PELT es el segundo gobierno regional y Agro Rural es el tercer gobierno regional.

El PELT no sabe invertir la plata del Estado, el 2012 ha tenido 56 millones 851 mil 061 nuevos soles de presupuesto, de los cuales solo ha gastado 34 millones 400 mil 987, devolviendo a las Cajas Centrales del Estado nacional 22 millones 450 mil 074 nuevos soles. El 2013 es un misterio el presupuesto del PELT.

Existe el sentido común que cuestiona la FEGASUR y a partir de ella hace añoranzas al ex – gamonalismo regional puneña, conducta que subvalora la actual producción agraria de los campesinos comuneros ciudadanos productores agrarios de la región, quienes a pesar que no existe políticas de Estado para el agro andino se atreven a garantizar la seguridad alimentaria departamental. Los gamonales o hacendados exportaban los productos agrarios a países extranjeros como Inglaterra, no los ponían en el mercado regional sus productos agrarios, hoy la mejor carne, la mejor leche y queso, quinua, etc. los campesinos han puesto y ponen en los mercados de la región puneña. El problema es que hay que salir de la poltrona oficinal para contrastar el agro campesino comunero y agro parcelero del siglo XXI con el agro de las épocas XIX y XX.

PBI DEL AGRO REGIONAL

El Plan Anual y Presupuesto Participativo 2013 – Gobierno Regional Puno (1), indica que en el soporte del producto bruto interno (PBI) de la región, se encuentra en segundo lugar la actividad agropecuaria con 16,68% (675, 026 nuevos soles), siendo primero Otros Servicios: financiero y seguros, alquiler de vivienda, servicios prestados a las empresas servicios mercantes y no mercantes prestados a los hogares, salud y educación privada.

En enero del 2013, el indicador de Actividad Económica Regional, registra a la actividad agraria regional el crecimiento del 13,4% que es mayor de enero 2012 que era 4,4% (2).

(1)Plan Anual y Presupuesto Participativo 2013 – Puno, diciembre 2012.

(2)Banco Central de Reserva del Perú – Sucursal Puno: SÍNTESIS ECONÓMICA DE PUNO – ENERO 20131 – DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS.

 

 

 

FEGASUR 2013 ENTERAMENTE DE LUCRO

Escrito por jrojas 09-08-2013 en General. Comentarios (0)

FEGASUR 2013 ENTERAMENTE DE LUCRO

 

Juan Rojas Vargas

En marzo del 2009 nos habíamos ocupado de FEGASUR, por lo que habíamos intitulado así: FEGASUR para exponer lo mejor del agro, no para lucrar. Hoy nos ratificamos en ella, porque el FEGASUR del 2013 ha resultado ser enteramente de lucro de personas o grupales, así lo demuestran los hechos del Comité Organizador a través de venta de puestos de exposición a precios elevados, la venta de productos agrarios cocidos a precios exorbitantes y maltrato a productores agrarios pequeños de la región.

El punto central de desvirtuación del evento de exposición agraria, es el comercio de canto de artistas y la exposición de cerveza, finalidad para las que se vende boletos en horas de las tardes a precios pingües. Allí, la caja de cerveza ha costado por encima de cien nuevos soles. De cierta manera, estos negocios son los que contentan a la Comisión Organizadora de la FEGASUR.

Mención aparte, las mentiras que el padrino de FEGASUR es el Ministro de Agricultura o Nadine Heredia Alarcón, que dicho sea de paso no llegaron.

Los organizadores podrán alegar diciendo que no tienen presupuesto, por lo que tienen que recurrir a buscar recursos económicos por solventar la feria agraria a través de comercio de cervezas, venta de puestos de venta y venta de canto de artistas, etc. Entonces, el evento no tiene que denominarse de exposición de lo mejor que producen los campesinos productores agrarios, por el contrario que se llame como FEGASUR excepcional como la feria dominical y feria lunesal de la ciudad de Juliaca, en donde cualquier producto o objeto es enteramente comercial a precio de mercado tal como rige en la economía de mercado (ley de oferta y demanda) del sistema capitalista neoliberal, aunque en las ferias de la ciudad calcetera los tragos y comidas no se venden a precios elevados como lo ha sido en FEGASUR 2013.

El Proyecto Especial Binacional del Lago Titicaca (PELT), Agro Rural y Agencia Agraria San Román – Juliaca (este último dependencia de la Región Agraria Puno), por año tienen que asignar presupuesto para FEGASUR – Juliaca, porque ahora la Región Agraria es de cabal administración del Gobierno Regional Puno (Región Agraria es gobierno regional, porque de manera entera depende del gobierno regional) y PELT y Agro Rural, que dependen de manera íntegra del gobierno central nacional, tienen presupuestos millonarios, el PELT es el segundo gobierno regional y Agro Rural es el tercer gobierno regional.

El PELT no sabe invertir la plata del Estado, el 2012 ha tenido 56 millones 851 mil 061 nuevos soles de presupuesto, de los cuales solo ha gastado 34 millones 400 mil 987, devolviendo a las Cajas Centrales del Estado nacional 22 millones 450 mil 074 nuevos soles. El 2013 es un misterio el presupuesto del PELT.

Existe el sentido común que cuestiona la FEGASUR y a partir de ella hace añoranzas al ex – gamonalismo regional puneña, conducta que subvalora la actual producción agraria de los campesinos comuneros ciudadanos productores agrarios de la región, quienes a pesar que no existe políticas de Estado para el agro andino se atreven a garantizar la seguridad alimentaria departamental. Los gamonales o hacendados exportaban los productos agrarios a países extranjeros como Inglaterra, no los ponían en el mercado regional sus productos agrarios, hoy la mejor carne, la mejor leche y queso, quinua, etc. los campesinos han puesto y ponen en los mercados de la región puneña. El problema es que hay que salir de la poltrona oficinal para contrastar el agro campesino comunero y agro parcelero del siglo XXI con el agro de las épocas XIX y XX.

PBI DEL AGRO REGIONAL

El Plan Anual y Presupuesto Participativo 2013 – Gobierno Regional Puno (1), indica que en el soporte del producto bruto interno (PBI) de la región, se encuentra en segundo lugar la actividad agropecuaria con 16,68% (675, 026 nuevos soles), siendo primero Otros Servicios: financiero y seguros, alquiler de vivienda, servicios prestados a las empresas servicios mercantes y no mercantes prestados a los hogares, salud y educación privada.

En enero del 2013, el indicador de Actividad Económica Regional, registra a la actividad agraria regional el crecimiento del 13,4% que es mayor de enero 2012 que era 4,4% (2).

(1)Plan Anual y Presupuesto Participativo 2013 – Puno, diciembre 2012.

(2)Banco Central de Reserva del Perú – Sucursal Puno: SÍNTESIS ECONÓMICA DE PUNO – ENERO 20131 – DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS.