http://jrojas.glogspot.es

LA LEY 30355 NO DEFINE COMO PRIORIDAD DEL ESTADO LA AGRICULTURA FAMILIAR

Escrito por jrojas 22-11-2015 en Opinión. Comentarios (0)

LA LEY 30355 NO DEFINE COMO PRIORIDAD DEL ESTADO LA AGRICULTURA FAMILIAR

Juan Rojas Vargas*

El Congreso de la República, el 07 de octubre ha aprobado, bajo la denominación de Ley de Promoción y Desarrollo de la Agricultura Familiar (LPDAF); una norma para los agricultores familiares y esta ha sido promulgado el 03 de noviembre  que tiene N° 30355 (publicado el 04 de noviembre en el diario El Peruano). La Ley ha sido sustentada por el congresista de la Comisión Agraria, Manuel Merino de Lama (Acción Popular–Frente Amplio / AP–FA). 

La LPDAF ha considerado las propuestas de los congresistas: Wuilian Monterola y Norman Lewis del Alcázar (Unión Regional / UR), Claudia Coari (Dignidad y Democracia / DD) y Modesto Julca (Perú Posible / PP). 

El contenido de la Ley es muy pobre, porque lo que trae para ser asumido por el Estado no son grandes cosas.

Sin embargo, este acontecimiento se podrá considerar como importante para los campesinos las campesinas, de manera particular para los comuneros y parceleros; porque por primera vez en la historia del Perú, se ha aprobado una Ley excepcional y singular para los hombres y mujeres del campo que trabajan la parcela (unidad económica agraria) de tierra sembrando de cultivos agrícolas y criando los ganados para la alimentación de la gente de los pueblos, a la que los profesionales e instituciones agrarias la denominan como agricultura familiar (AF). Ni Velasco, siendo un gobierno nacionalista ha dado una norma parecida a esta, por el contrario como uno de los componentes de la reforma agraria establecía la integración del minifundio a través de la cooperativización (integrar las parcelas a través de cooperativas comunales).

La cooperación agraria, requiere de una investigación seria en las comunidades campesinas, ¿por ejemplo en Puno; en el siglo XXI, los campesinos comuneros que trabajan el agro familiar podrá tener coexistencia con las cooperativas, más aun cuando las luchas comuneras han liquidado las cooperativas agrarias de producción (CAPs); sociedades agrícolas de interés social (SAIS) y empresas rurales de propiedad social (ERPS)? En Cuba, después de la desintegración de la URSS y por el genocida bloqueo económico, financiero y comercial del imperialismo yanqui; ha tenido problemas la cooperación agraria del sistema socialista (en el sistema capitalista, también existe la cooperación agraria), aunque todavía pervive la cooperación a través de Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC) que son responsables de la producción agraria. Esta situación ha dado condiciones para el surgimiento de la agricultura urbana y periurbana.

La producción agraria de escala en los sectores de caña de azúcar, papa y quinua se intercambiaba con la URSS y para esta actividad se usaba el petróleo de esa ex–confederación.

Y la vez, la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), a través de su tecnocracia en los documentos de trabajo emplea los términos de agricultura campesina y habla de ella como responsable central de la seguridad alimentaria; no habla mucho de la agricultura de escala y moderna que ha tenido como propósitos la revolución verde.

La Ley no se sustenta de manera precisa y firme en los datos estadísticos de las comunidades campesinas, parcialidades y comunidades nativas del Perú.  Según, el IV Censo Nacional Agropecuario del 15/10–15/11/2012 (IV CENAGRO), el 0,7% de las comunidades campesinas han solicitado crédito a la banca (no han sido sujeto de crédito) y el 0,2% de las comunidades nativas han solicitado crédito.

El 10,6% de las comunidades campesinas tienen servicios de asistencia técnica, capacitación y asesoría empresarial y el 2% de las comunidades nativas cuentan de los servicios que tienen las comunidades campesinas (IV CENAGRO 2012).

El 3,3% de las comunidades campesinas tienen inscrito sus títulos de propiedad en los registros públicos y el 1,1% de las comunidades nativas tienen títulos de propiedad inscritos en Registros Públicos (IV CENAGRO 2012).

La Costa tiene la agricultura familiar (pequeña agricultura) de monocultivo que tiene producción de dos veces por año por tener tierra fértil.

Lo que el Estado tendrá como sus responsabilidades en la promoción y desarrollo de la AF. El reconocimiento del Estado en la importancia del rol de los agricultores familiares en la: i) seguridad alimentaria, ii) conservación de la agrobiodiversidad, iii) uso sostenible de los recursos naturales; iv) dinamización de las economías locales, v) contribución al empleo y vi) vigencia de las comunidades, artículo (art.) 1 y 7 de la Ley.

La finalidad que tiene la Ley, son: i) mejorar la calidad de vida de las familias campesinas, ii) reducir la pobreza (la Ley no habla de pobreza extrema campesina) y iii) orientar la acción de las instituciones del Estado en los niveles de gobierno a través de una perspectiva multisectorial e intergubernamental para el desarrollo sustentable de la AF.

Esta política tiene que mejorar el acceso a los recursos naturales productivos, técnicos y financieros. Y a la vez, esta política tiene que tener articulado de manera estable y adecuada con el mercado la AF.

La Ley establece la garantía de la protección social y el bienestar de las familias y comunidades, teniendo como base el manejo sostenible de la tierra, art. 2 de la LPDAF.

Los artículos 3, 4, 5 y algunos incisos del art. 6 de la Ley no requieren de análisis político y jurídico.

El inciso a) del art. 6 de la Ley, establece la formalización de la titulación de las tierras que poseen y conducen los productores de la AF a través de las instituciones competentes del Estado. La titulación será a través de COFOPRI (Organismo de Formalización de la Propiedad Informal) en caso de parceleros. En el caso de que el agricultor familiar es campesino comunero, ¿podrá intitular la directiva comunal? La tarea será luchar y realizar gestiones para que exista norma para la titulación por la directiva comunal, ¿cómo custodiar la desorganización comunal?

La Ley de manera ¿desintencional? no se ocupa de valor agregado e industrialización de la AF, sin embargo el inciso g. del art. 6, para promocionar los productos de la AF; estipula promover la participación de los agricultores familiares en ferias locales e internacionales, confiriendo prioridad en misiones comerciales en las que participa PROMPERÚ[1] y el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.

¿El MINAGRI con el inserto de los gobiernos regionales y locales, podrá virar sus lentes hacía la promoción del desarrollo de la AF, tal como precisa el párrafo segundo del art. 7 de la Ley? 

Todo el contenido del art. 8 de la Ley, es acopiable, porque ahí está la manera de promoción de la AF que tiene que realizar el MINAGRI con los gobiernos regionales y gobiernos locales.

Se podrá acopiar lo que el COFIDE y AGROBANCO, desarrollará programas de crédito y aseguramiento, teniendo especialidades diseñadas de manera exclusiva para las unidades productivas de la AF; art. 9 de la LPDAF.

De que aseguramiento se trata, ¿seguro agrario de las siembras? ¿Apoyo a través de medios extraordinarios de crédito y financiero? 

La Ley es débil para los Andes del Perú (las comunidades campesinas y parcialidades), porque no define como prioridad del Estado la AF (no política agraria, porque cada gobierno tergiversa como le parece), art. 1 de la LPDAF. 

La Ley tiene por objeto establecer las responsabilidades del Estado en la promoción de la agricultura familiar, (…), art. 1 de la Ley. La responsabilidad es un compromiso o carga que si el Estado podrá cumplir o descargarse cuando quiera. La política del Estado como prioridad tiene que realizarse antes que otras obligaciones. 

La Ley como responsables de crédito agrario, asigna a COFIDE (Corporación Financiera de Desarrollo) y AGROBANCO (Banco Agropecuario), instituciones clásicas (conservadoras) que tienen su mirada y atención en la agroexportación, art. 9 de la LPDAF. Estas instituciones de crédito y financiamiento del Estado, no tienen sus ojos en la agricultura familiar y la economía diversificada campesina.

¿El AGROBANCO y COFIDE, podrán realizar viraje para diseñar especialidades exclusivas para la AF? Hasta la dación de la Ley no tienen especialidades exclusivas, art. 9 de la LPDAF.

No mandata establecer instituciones especializadas de crédito (micro crédito agrario público), ministerio o dirección de comunidades campesinas[2], transferencia tecnológica y asistencia técnica; institución de carácter científico por domesticar el factor climático de los Andes del Perú. La Ley otorga como rector de la agricultura familiar a la arcaica Ministerio de Agricultura y Riego (Ministerio de Hambrecultura), art. 7 de la Ley.

El Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI), por ejecutar una política autárquica de las comunidades campesinas de los Andes en los 72 años de su existencia no ha promocionado y desarrollado la AF. A este portafolio ha sido insertado el proyecto Sierra Exportadora, yapa (yapazo) con la que tampoco ha realizado el desarrollo de la AF y el agro comunal, por el contrario ha fracasado el plan exportador serrano. El gran porcentaje de la AF está en las comunidades campesinas y comunidades nativas. 

La responsabilidad de tecnología para la agricultura familiar, tendrá el INIA (Instituto Nacional de Investigación Agraria) e Instituto de Investigación de la Amazonia Peruana (IIAP), instituciones de poltrona de la tecnocracia que no ha realizado grandes investigaciones en la agricultura familiar campesina comunera de los Andes y de la amazonia. No se conoce con exactitud sus investigaciones agrarias en las comunidades y parcialidades[3], art. 8 de la LPDAF.

La cooperativización y asociación empresarial de la AF, es referido de manera débil, inciso f) del art. 6 de la Ley.

La LPDAF no dice nada, del valor agregado e industrialización de los productos de la AF. ¿Cuál es la vía para empresarializar la AF y el agro comunal?

El art. 10 de la Ley expresa la “austeridad” de los gobiernos neoliberales, porque existe plata para hacer salvataje la quiebra de la gran empresa y no hay dinero para financiar la AF. La LDPAF, se ejecutará con el presupuesto del MINAGRI, AGRO RURAL, SENASA, SIERRA EXPORTADORA, gobiernos regionales, gobiernos locales provinciales y gobiernos locales de los distritos, (…). No se podrá solicitar presupuestos adicionales al tesoro público [Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)].

En este siglo XXI, de manera seria se requiere trabajar un agro orgánico y ecológico. 

*Juan Rojas Vargas, Secretario General de la Federación Departamental de Campesinos–Puno (FDCP) de 1986–87. Secretario General de la Confederación Campesina del Perú (CCP) de 1987–94. Secretario Ejecutivo del I Congreso Latinoamericano de Organizaciones del Campo (I CLOC) de 1993–94, hoy denominada como Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC)–La Vía Campesina. 



[1] PROMPERÚ es un Organismo Técnico Especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, encargado de la promoción del Perú en materia de exportaciones, turismo e imagen.

[2] El Perú tiene 06 mil 277 comunidades campesinas en los Andes y en la Costa y 01 mil 322 comunidades nativas de la amazonia [(Selva)=7,599].

[3] En los Andes, las parcialidades son pobres igual que las comunidades campesinas y a la vez, las parcialidades adoptan la estructura de las comunidades campesinas.

22 noviembre 2015.

EL NIÑO EN PUNO

Escrito por jrojas 27-10-2015 en General. Comentarios (0)

EL NIÑO EN PUNO

Juan Rojas Vargas

La llegada a Puno de El Niño [fenómeno de El Niño (FEN)], se habla de manera constante. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SINAMHI) a través de su Dirección Regional ha dicho que la presencia del FEN en Puno será moderada, por el otro lado, la Dirección Regional Agraria Puno (DRAP) por intermedio de Hermógenes Mamani Arias ha expresado que no se debe generar falsas alarmas sobre la llegada de El Niño a la Región Puno (1), incluso, ha manifestado de que El Niño “fortalecerá” producción de la quinua (2).

A esto se añade, el escrito del Comité Ejecutivo Regional Puno Sur y la Comisión Plan de Gobierno del Partido Aprista Peruano (Alberto Lescano Rivero)¿El niño llegará a Puno?...No nos dejemos engañar, los puneños sabemos que el comportamiento climático del Altiplano, en todos los años, tiene presencia de periodos de lluvias, sequías, heladas, granizadas, inundaciones y esto no es por el fenómeno El Niño, por lo que ya estamos acostumbrados y sabemos cómo enfrentar estos cambios climáticos de nuestra tierra, sin que afecte nuestras actividades (3).

El APRA de Puno ha dicho, así que llegue El Niño, no es problema para la gente, no importa los daños que podrá causar.

El clima de la época normal de Puno de septiembre a marzo no es igual a los mismos meses con presencia de El Niño. Los daños que causan las inundaciones,… afectan de manera focalizada, sin embargo la sequía perturba de manera general, en mayor dimensión a los campesinos, animales [ganadería bovina, ovina y camélidos andinos (alpacas y llamas), de manera principal], sembríos, pastos naturales, aves, forrajería (avena forrajera, cebada forrajera y pastos cultivados exóticos),… teniendo menor efecto las zonas amazónicas. Y en menor dimensión afecta a la gente que habita en las urbes,… El que tendrá severa afectación es la zona altiplánica de Puno.

Lo que el SINAMHI y DRAP como expresión del gobierno neoliberal en crisis prolongada de Ollanta Humala y gobernación regional de caos y tambaleante de Juan Luque, advierten en el sentido que la llegada de El Niño en nuestra región será moderado, beneficioso,… por lo que no hay que alarmar a la gente, es responsabilidad de ellos y lo que el APRA sostiene de la misma manera es responsabilidad exclusiva de ese partido político. Nosotros, asumimos nuestro deber y responsabilidad por eso sugerimos en discrepancia con ellos, a que el Estado y gobiernos tienen que considerar en serio la presencia del FEN, porque en cuando a sequía (4) junto a los campesinos y pueblos en 1982–83 hemos vivido a través de carencia de agua, tormentas e inundaciones. En el agro, en esos años las pérdidas han ascendido a 100, 259.00 millones de soles (5), más adelante incrementándose este monto a más.

Hace próximo (11/10/2015) la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y la NASA de los Estados Unidos de Norteamérica, ha informado su balance que de manera textual, dice: El fenómeno climático El Niño-Oscilación del Sur (El Niño-Southern Oscillation, ENSO por sus siglas en inglés) ha seguido creciendo en intensidad durante el mes de septiembre y principios de octubre y ahora “se parece mucho al fuerte evento ocurrido en 1997–98″.

Las instituciones megas del imperio (6) que tienen que ver con el problema climático, están diciendo que el fenómeno ha crecido en energía y rigor por lo que no se podrá minimizar. Hay que tener en cuenta la presencia del FEN que no será sólo en Puno y el Perú, sino en Suramérica.

NOTA:

(1)Los Andes, 20 de octubre del 2015.

(2)Radio Pachamama Puno, 04 de octubre del 2015.

(3)Los Andes 18 de octubre del 2015.

(4)Plan de emergencia alternativo ante la sequía en Puno 1982 – 83, Federación Departamental de Campesinos–Puno (FDCP).

(5) Seminario sobre la problemática Agropecuaria del Departamento de Puno–Perú 18 al 22 de julio 1983: Plan de Emergencia del Departamento de Puno.

(6)El Niño de este año se confirma como uno de los tres más graves en 100 años (La Vanguardia Natural 13 de octubre del 2015).

27 octubre 2015.


ADEMUC: EL ROBO DE PRESIDENCIA A FUERZAS DEMOCRÁTICAS

Escrito por jrojas 26-10-2015 en General. Comentarios (0)

ADEMUC: EL ROBO DE PRESIDENCIA A FUERZAS DEMOCRÁTICAS

Juan Rojas Vargas

Desde el 22 de septiembre a 25 de octubre desde que se ha realizado el VII Congreso de la Asociación Departamental de Mujeres Campesinas–Puno (ADEMUC), se conoce que la señora Cerafina Vilca Medina es la vicepresidenta de la ADEMUC. A través del reglamento de elecciones bajo la justificación de que no podrán ser candidatas para ejercicios de la ADEMUC 2015–17 las lideresas que han ocupado cargos en el periodo 2012–15 han prohibido a la lideresa Brígida Curo Bustincio a que sea candidata para presidenta ADEMUC para el periodo 23 de septiembre del 2015–23 de septiembre del 2017. La lideresa Cerafina Vilca Medina, ha sido dirigente de la ADEMUC del 2012–15.

Los que a la fuerza están imponiendo como presidenta a Marta Anco Chalco, no han sido coherentes con lo que hacen, porque han violado el reglamento de elecciones que han elaborado para hacerlo ejecutar a Magdalena Alanoca Anchapuri.

El estatuto de la ADEMUC, (no impide la reelección) no prohíbe a que podrán ser candidatas a cargos para la fase inmediata los que dejan la dirigencia, por lo que el reglamento de elecciones ha transgredido la Ley de la ADEMUC.

Así han robado la presidencia a las Fuerzas Democráticas, fortalecedoras, renovadoras y fiscalizadoras (Fuerzas Democráticas,…). Si no hubieran transgredido el Estatuto de la ADEMUC, la dirigente Brígida Curo hubiera ganado la presidencia por absoluta mayoría de votos.

26 octubre 2015.

JULIACA, LA CONTRASEÑA DE LA ÉPOCA REPUBLICANA

Escrito por jrojas 21-10-2015 en General. Comentarios (0)

JULIACA, LA CONTRASEÑA DE LA ÉPOCA REPUBLICANA

Juan Rojas Vargas

En el gobierno nacional de José Bernardo de Tagle y Portocarrero, Marqués de Torre Tagle (gobierno encargado de manera interina por la pausa en Guayaquil de José de San Martín desde el 19/01/1822–21/08/1822), Juliaca ha sido convertido en distrito republicano el 26 de abril de 1822, nueve meses después de que el Perú ha sido proclamado como independiente de la colonia de España, este hecho está conexo a la creación del departamento de Puno a través de un Reglamento de Elecciones de 1822.

En el gobierno de la Suprema Junta Gobernativa de José de la Mar Cortázar (presidente), Felipe Antonio Alvarado y Manuel Salazar y Baquijano del 22/09/1822–27/02/1823 ha ratificado el Primer Congreso Constituyente ha Juliaca como distrito.

El gobierno de Ramón Castilla y Marquesado (presidente interino) de febrero de 1854–05/01/1855, el 2 de mayo de 1854 a través del mandato de un decreto supremo ha reorganizado de manera política y administrativa el departamento de Puno y que dicha norma al mismo tiempo ha creado la provincia de Puno. En esos tiempos Juliaca ha sido perteneciente a la gran provincia de Lampa.

En los gobiernos de Miguel Iglesias Pino de Arce de 03/12/1885 (presidente provisorio de la república), Andrés Avelino Cáceres Dorregaray de 03/08/1885 (gobierno autoproclamado en el Centro del Perú) y Antonio Arenas Merino de 03/12/1885 (presidente de la junta provisional de gobierno) hasta el gobierno de Augusto B. Leguia y Salcedo del 12/10/1924–12/10/1929 (presidente constitucional de la república), ha pasado un buen tiempo en el que el ciudadano juliaqueñista Mariano E. Nuñez siendo gobernador del distrito de Juliaca en los años de 1885, 1893,… recogiendo los anhelos de la provincialización por los pobladores de esos años se ha empeñado en elevar a categoría superior logrando trabajar un proyecto de provincialización de Juliaca, lo cual en 1896 teniendo algunas variaciones en su contenido a través del diputado Miguel Morales ha sido presentado al Poder Legislativo, donde no se ha tenido éxito, porque por problemas de tensión en el gobierno se ha perdido la documentación en las encrucijadas congresales.

Embargados en la labor de provincialización en 1906 Mariano E. Nuñez y el alcalde Juan G. Cavagnari, han logrado convencer al diputado Luis Felipe Luna a que en el Congreso tiene que presentar el proyecto, por lo que de esas fechas el anhelo de provincialización de Juliaca ha abierto la vía de categorización provincial, porque los reclamos se realizaron desde dos frentes: Poder Legislativo y Juliaca, de este último ha tenido el monitoreo de Mariano E. Nuñez.

El 03 de octubre de 1908, el Presidente Augusto B. Leguía, ha promulgado el Decreto Ley N° 757, por la cual Juliaca fue elevado a la categoría de Ciudad.

El Senador Mariano Hilario Cornejo Centeno, interpretando el sentir de provincialización de los pobladores, con fecha 25 de octubre de 1911, presentó un proyecto de Ley pidiendo la creación de una provincia que tendría el nombre de Independencia. El proyecto se ha estancado debido a que la Sociedad Geográfica ha emitido un informe adverso.

El diputado por Lampa, Luis Felipe Luna Tamayo, a partir de 1920 fue quien ha impulsado el proyecto de Ley del Dr. Mariano H. Cornejo, logrando obtener una reconsideración favorable de la Sociedad Geográfica de Lima en julio de 1921, asimismo, ha obtenido dictámenes e informes halagadores de la Comisión de Demarcación Territorial y de los Ministerios de Guerra y de Gobierno.

La provincialización de Juliaca en el Congreso fue un tema de arduas discusiones entre posiciones políticas opuestas. El diputado José Antonio Encinas Franco que tenía la posición de que la capital de la provincia de Lampa sea trasladada a Juliaca, no deseaba que debían crearse más provincias en el departamento de Puno (José Antonio Encinas, incluso ha presentado un proyecto de ley con ese propósito).

Ante la propuesta de Encinas Franco, los diputados Luis Felipe Luna, José Lizares, Francisco Velasco, Salcedo, Celso Macedo y Carlos Calle, teniendo discrepancias se han unido por lo que en conjunto han presentado a la cámara de diputados, con fecha 6 de octubre de 1921, un proyecto de ley solicitando la creación de la Provincia de Juliaca, sumándole a ésta los distritos de Caracoto, Cabana y Cabanillas.

Luego de arduas, amplias discusiones e informes, el proyecto ha tenido la aprobación de la cámara de diputados el 03 de octubre de 1923, para de allí pasar a la cámara de senadores. En la cámara alta, después de 03 años de espera fue aprobado el cambio del nombre, pues en la cámara de senadores se ha determinado que la nueva provincia tiene que llamarse San Román.

Cuando ha sido aceptado el cambio de denominación de Juliaca por San Román con su capital Juliaca (1), el 31 de agosto de 1926, el Congreso de la República ha aprobado la creación de la provincia de San Román y el 6 de septiembre del mismo año, el Presidente Augusto B. Leguía ha promulgado la Ley 5463. La provincia con la denominación Independencia no ha prosperado.

El nombre de San Román, es en homenaje al patriota Miguel de San Román y Meza, presidente de la República de 1862 – 63.

El 27 de septiembre de 1926, el Poder Ejecutivo ha nombrado una Municipalidad Provisional para la Provincia de San Román, la que ha estado encabezado por el alcalde Pedro Manuel de Noriega e integrado por 11 regidores que son: Honorio Billeng, Carlos J. Lavagna, Ernesto Molina, Bernardo Grayber, Max R. Buscaglia, J. Noé Fernández, Adrián M. Fischer, Ladislao Butrón, Serafino Firpo, Plácido Paz y Julio Aréstegui (2).

El 24 de octubre de 1926, en sesión solemne y con sendos programas de homenaje, se ha inaugurado la flamante provincia de San Román.

NOTA:

(1) COMPENDIO HISTÓRICO DE JULIACA: 10 000 años de historia (Colegio Emblemático G. U. E. “José Antonio Encinas”-Juliaca). Especialidad Ciencias Sociales. Juliaca – Perú, julio 2014.

(2) Historia de Juliaca un breve resumen los vientos de Redy Mamani Condori.

21 octubre 2015.


AMANDA HUAYTA RECONOCE QUE HAN EXCLUIDO A BRÍGIDA CURO

Escrito por jrojas 09-10-2015 en General. Comentarios (0)

AMANDA HUAYTA RECONOCE QUE HAN EXCLUIDO A BRÍGIDA CURO

Juan Rojas Vargas

De primera intención, la señora Amanda Huayta Mamani, expresidenta de la Asociación Departamental de Mujeres Campesinas – Puno (ADEMUC), no ha aclarado de los dos mil quinientos nuevos soles que ha solicitado a la empresa minera MINSUR para el Foro Internacional Participación Política de la Mujer que ha organizado el 28 de febrero del año pasado la congresista Claudia Coari (la MINSUR ha respondido de manera positiva). Lo cual es contraria a las luchas de las lideresas contra la corrupción y contra la contaminación del medio ambiente. Su dirigenta ha pedido plata a una minera para un evento que no es de la ADEMUC y a la vez de este acto no ha informado a su Junta Directiva y al VII Congreso de la ADEMUC.

Expreso de manera resuelta que en los difíciles periodos de Puno y del Perú he asumido la Secretaría General de la Federación Departamental de Campesinos – Puno (FDCP) de 1986 – 87 y de la Confederación Campesina del Perú (CCP) de 1987 – 94, de manera precisa ha sido cuando las balas de los fusiles y metrallas de los policías y fuerzas armadas del Estado estaban entrecruzando con las balas de los fusiles y metrallas de Sendero Luminoso, en ese contexto, he sido acusado de senderista por los gobiernos y por el otro, Sendero me acusaba de soplón. Me identificación profunda es con el campesinado en general, mujeres y varones. En esa condición he participado como observador del VII Congreso de la ADEMUC, participación que me ha permitido ver de cerca lo que ha sucedido en el cónclave referido, lo cual  he mostrado en la nota: ADEMUC en manos de provecho personal (artículo que ha tenido publicación por Los Andes el 04 de octubre).

No soy Secretario General del Poder Democrático Regional, soy un militante. Mi partido está identificado desde los años de 1970 hasta la fecha con los campesinos comuneros, exfeudatarios y parceleros. Hemos sido uno de los primeros en reivindicar a los campesinos y campesinas. En Puno con ellos hemos realizado una revolución social reformando la reforma agraria del general Velasco. No pretendo manejar a nadie, menos el Poder Democrático Regional. Estoy informando lo que es la verdad. No soy incondicional de nadie. Ella es la camisa de fuerza de la intromisión, porque ella anda de manera revuelta con la intromisión política.

Lo rescatable de Amanda Huayta es que reconoce que han excluido de la participación de las elecciones de ADEMUC a la lideresa Brígida Curo Bustincio. Este hecho es violatorio al estatuto de la ADEMUC, porque según esa Ley gremial nadie está excluido de postular de las elecciones. Otras construyendo la organización de mujeres, unas destruyendo a través de exclusión. Construir organización cuesta a todos, no sólo a los que están en el espacio mujer.

La señora Marta Anco ha tenido 91 votos que es de la provincia de Melgar, porque según los registros de inscripción de delegadas, Melgar ha tenido 98 delegadas frente a 146 votos de Teresa Gómez Ventura que tiene el apoyo de las delegadas de Capachica, Acora, Plateria, Puno, Lampa, Santa Lucia, Nicasio, Asillo, Macusani, Juliaca, Ilave, Mañazo,… La señora Teresa Gómez es la presidenta de la ADEMUC, donde se ha visto que es presidente la que tiene menos votos.

La ADEMUC está dividido. Esta es responsabilidad de la congresista Claudia Coari.

08 octubre 2015.